2013 metų nauji bandomieji egzaminai

Čia iš kažkurių metų egzamino tema,ar ne?Skaičiau labai fainą rašinį šia tema:))  Kuo reikėjo remtis?

Rėmiausi Maironiu, atskyriau istoriją į ikirevoliucinę(turiu omeny, Prancūzų Didžiąją revoliuciją) ir porevoliucinę, kadangi mano supratimu, nuo jos prasidėjo nacionalizmas. Kažkaip ten peikiau senąją istoriją, kad ne šalys, o dinastijos kariaudavo ir jos nereikėtų taip romantizuoti. Ta prasme, didikai ne dėl Lietuvos ar Šventosios Romos Imperijos kariavo, o norėdami sau naudos, be to, armijas sudarė samdiniai (jei neklystu, šveicarai ypač šituo garsėjo). Tuo tarpu, nuo romantizmo visokie basanavičiai jau dirbo šalies labui, jos idėjai. Tai Maironis yra toks per vidurį - jis romantizavo istoriją, bet pats jau kūrė tautai. Kaip tos teorijos šiokį tokį patvirtinimą parašiau, kad ne koks Kęstutis ar Vytautas, o Jonas Mačiulis puošia dvidešimties litų banknotą. Tikiuosi pavyko suprast, ten rišliau rašiau, bet va - sužinojai ką rašiau, bet pačio rašinio taip ir nepamatei, ale vis tiek laukiu pastebėjimų :D

s2pidRėmiausi Maironiu, atskyriau istoriją į ikirevoliucinę(turiu omeny, Prancūzų Didžiąją revoliuciją) ir porevoliucinę, kadangi mano supratimu, nuo jos prasidėjo nacionalizmas. Kažkaip ten peikiau senąją istoriją, kad ne šalys, o dinastijos kariaudavo ir jos nereikėtų taip romantizuoti. Ta prasme, didikai ne dėl Lietuvos ar Šventosios Romos Imperijos kariavo, o norėdami sau naudos, be to, armijas sudarė samdiniai (jei neklystu, šveicarai ypač šituo garsėjo). Tuo tarpu, nuo romantizmo visokie basanavičiai jau dirbo šalies labui, jos idėjai. Tai Maironis yra toks per vidurį - jis romantizavo istoriją, bet pats jau kūrė tautai. Kaip tos teorijos šiokį tokį patvirtinimą parašiau, kad ne koks Kęstutis ar Vytautas, o Jonas Mačiulis puošia dvidešimties litų banknotą. Tikiuosi pavyko suprast, ten rišliau rašiau, bet va - sužinojai ką rašiau, bet pačio rašinio taip ir nepamatei, ale vis tiek laukiu pastebėjimų :D

Nebekalbekite apie ta lietuviu. Geriau sakykite kaip manote, kas laimes Dortmundas ar Madridas?

MilkNebekalbekite apie ta lietuviu. Geriau sakykite kaip manote, kas laimes Dortmundas ar Madridas?

Fruktoze

s2pidRėmiausi Maironiu, atskyriau istoriją į ikirevoliucinę(turiu omeny, Prancūzų Didžiąją revoliuciją) ir porevoliucinę, kadangi mano supratimu, nuo jos prasidėjo nacionalizmas. Kažkaip ten peikiau senąją istoriją, kad ne šalys, o dinastijos kariaudavo ir jos nereikėtų taip romantizuoti. Ta prasme, didikai ne dėl Lietuvos ar Šventosios Romos Imperijos kariavo, o norėdami sau naudos, be to, armijas sudarė samdiniai (jei neklystu, šveicarai ypač šituo garsėjo). Tuo tarpu, nuo romantizmo visokie basanavičiai jau dirbo šalies labui, jos idėjai. Tai Maironis yra toks per vidurį - jis romantizavo istoriją, bet pats jau kūrė tautai. Kaip tos teorijos šiokį tokį patvirtinimą parašiau, kad ne koks Kęstutis ar Vytautas, o Jonas Mačiulis puošia dvidešimties litų banknotą. Tikiuosi pavyko suprast, ten rišliau rašiau, bet va - sužinojai ką rašiau, bet pačio rašinio taip ir nepamatei, ale vis tiek laukiu pastebėjimų :D

O ką apie šiuolaikinę visuomenę, pasaulį samprotavai? kokią problemą iškėlei? ;)

Fruktoze

MilkNebekalbekite apie ta lietuviu. Geriau sakykite kaip manote, kas laimes Dortmundas ar Madridas?

Madridas ;D

pirmas pastebėjimas (žinoma,sunku spręsti iš "trupinių") - ar ne per daug istorijos? Ta prasme, čia ir vadinasi lietuvių kalbos ir LITERATŪROS egzaminas, o ne ISTORIJOS ir lietuvių kalbos. Žinoma, galbūt čia pas tave tiek daug konteksto, bet klausimas - ar ne per daug? Tu čia visą tai išskyrei į tris paragrafus (dėstymo pastraipas) ar viskas viename? ką rašei kituose?

(nežinau, turbūt rašinį rašei kitaip, bet jei tu prie manęs kabinėjiesi, leisk ir man pasikabinėt :PPP): "nuo jos prasidėjo nacionalizmas. <...>Kęstutis ar Vytautas, o Jonas Mačiulis puošia dvidešimties litų banknotą. " => Maironis - nacionalistas. Dar reikėjo pacituoti "Želigovskiui Vilnių pagrobus":"Pavojuj motina-tėvynė;/Ateina audra iš pietų!/Tai lenkas, išgama tautų<...>" - išvis pasaka būtų :)) Kažin, kaip vertintojai sureguotų (o ypač jei būtų mano lt mokytoja a.k.a "ašlabaimyliumaironįturiujoportretąklasėjantsienos" - tai išvis. Bet čia skirtingai mes žiūrim į rašinį: tu rašai teisybę, o aš - tai, kas yra norima išgirsti (išmokau).

Millepirmas pastebėjimas (žinoma,sunku spręsti iš "trupinių") - ar ne per daug istorijos? Ta prasme, čia ir vadinasi lietuvių kalbos ir LITERATŪROS egzaminas, o ne ISTORIJOS ir lietuvių kalbos. Žinoma, galbūt čia pas tave tiek daug konteksto, bet klausimas - ar ne per daug? Tu čia visą tai išskyrei į tris paragrafus (dėstymo pastraipas) ar viskas viename? ką rašei kituose?

(nežinau, turbūt rašinį rašei kitaip, bet jei tu prie manęs kabinėjiesi, leisk ir man pasikabinėt :PPP): "nuo jos prasidėjo nacionalizmas. <...>Kęstutis ar Vytautas, o Jonas Mačiulis puošia dvidešimties litų banknotą. " => Maironis - nacionalistas. Dar reikėjo pacituoti "Želigovskiui Vilnių pagrobus":"Pavojuj motina-tėvynė;/Ateina audra iš pietų!/Tai lenkas, išgama tautų<...>" - išvis pasaka būtų :)) Kažin, kaip vertintojai sureguotų (o ypač jei būtų mano lt mokytoja a.k.a "ašlabaimyliumaironįturiujoportretąklasėjantsienos" - tai išvis. Bet čia skirtingai mes žiūrim į rašinį: tu rašai teisybę, o aš - tai, kas yra norima išgirsti (išmokau).

ai, žodžiu, bus gerai viskas su ta lietuvių kalba, užteks ginčytis. O ypač su manimi - kaip iš manęs tokia istorijos žinovė :))). Tik šiaip manau, kad egzamine prie smulkmenų nesikabinės - jiems rūpės literatūros fakto klaidos, o ne tai, koks iš tikro buvo justis ar Maironio neigiamas požiūris į lenkus. Jei įdomiai parašysi - gausi gerai. Jei bus su tom pačiom frazėm, kaip ir rašo pusė Lietuvos - nesitikėk daug, nes liksi tik pilka masė. Viskas. Matematika aiški.