27.2 vertinimo instrukcijoj klaidos? Kaip aš skaičiavau tai dispersijos gaunas[tex]\frac{49}{100} ir \frac{69}{100}[/tex], o ne 90. (hm)
Falcon (+1723)
28.2 irgi klaida instrukcijoj? Aš ne taip gaunu. (hm)
almostlow (+3116)
28.2 Arba uzduoty arba vertinime klaida. O 27.2 skaiciuojant dispresija [tex]\frac{1}{n - 1}[/tex] turibut pagal formule egzaminu lape.
pakeista prieš 13 m
Falcon (+1723)
almostlow28.2 Arba uzduoty arba vertinime klaida. O 27.2 skaiciuojant dispresija [tex]\frac{1}{n - 1}[/tex] turibut pagal formule egzaminu lape.
Tai 27.2 mano klaida? Nesuprantu kodėl, ta lentele vadovavausi kaip skirstinių, tik visų metų skaičių dar dalindavau iš 10, čia blogai?
almostlow (+3116)
Nu tavo klaida turbut ta kad kai pries skliaustus tu paemei [tex]\frac{1}{10}[/tex] o reikejo [tex]\frac{1}{9}[/tex]. Ziurint pagal duota formule.
pakeista prieš 13 m
Falcon (+1723)
almostlowNu tavo klaida turbut ta kad kai pries skliaustus tu paemei [tex]\frac{1}{10}[/tex] o reikejo [tex]\frac{1}{9}[/tex]. Ziurint pagal duota formule.
Čia man kažkas naujo, reiks išsiaiškint. :)
almostlow (+3116)
Taigi yra formulyne imties dispresijos formule. Bet vertinime parodyta kaip skaiciuot sugrupota dispresija, ty. reikia dar padaugint is palankaus ivykio (m). Keista tik kad ji formulyne neduota :/